@@ -544,7 +544,7 @@ msgstr ""
544544
545545#: ../Doc/faq/programming.rst:439
546546msgid "If you wrote code like::"
547- msgstr "Si vous avez écrit du code comme : ::"
547+ msgstr "Si vous avez écrit du code comme ::"
548548
549549#: ../Doc/faq/programming.rst:449
550550msgid ""
@@ -670,7 +670,7 @@ msgstr "En passant un objet muable (modifiable sur place) ::"
670670
671671#: ../Doc/faq/programming.rst:544
672672msgid "By passing in a dictionary that gets mutated::"
673- msgstr "En passant un dictionnaire, qui sera modifié : ::"
673+ msgstr "En passant un dictionnaire, qui sera modifié ::"
674674
675675#: ../Doc/faq/programming.rst:554
676676msgid "Or bundle up values in a class instance::"
@@ -702,11 +702,11 @@ msgstr ""
702702"Vous avez deux choix : vous pouvez utiliser les portées imbriquées ou vous "
703703"pouvez utiliser des objets appelables. Par exemple, supposons que vous "
704704"vouliez définir ``linear(a, b)`` qui renvoie une fonction ``f(x)`` qui "
705- "calcule la valeur ``a*x+b``. En utilisant les portées imbriquées : ::"
705+ "calcule la valeur ``a*x+b``. En utilisant les portées imbriquées ::"
706706
707707#: ../Doc/faq/programming.rst:587
708708msgid "Or using a callable object::"
709- msgstr "Ou en utilisant un objet appelable : ::"
709+ msgstr "Ou en utilisant un objet appelable ::"
710710
711711#: ../Doc/faq/programming.rst:597
712712msgid "In both cases, ::"
@@ -725,7 +725,7 @@ msgstr ""
725725"L'approche par objet appelable a le désavantage d'être légèrement plus lente "
726726"et de produire un code légèrement plus long. Cependant, il faut noter qu'une "
727727"collection d'objet appelables peuvent partager leur signatures par "
728- "héritage : ::"
728+ "héritage ::"
729729
730730#: ../Doc/faq/programming.rst:612
731731msgid "Object can encapsulate state for several methods::"
@@ -793,7 +793,7 @@ msgstr ""
793793"réellement de noms. Essentiellement, l'assignation attache un nom à une "
794794"valeur; C'est vrai aussi pour les instructions ``def`` et ``class``, à la "
795795"différence que dans ce cas la valeur est appelable. Par exemple, dans le "
796- "code suivant : ::"
796+ "code suivant ::"
797797
798798#: ../Doc/faq/programming.rst:677
799799msgid ""
@@ -886,7 +886,7 @@ msgstr "Existe-t-il un équivalent à l'opérateur ternaire \"?:\" du C ?"
886886
887887#: ../Doc/faq/programming.rst:723
888888msgid "Yes, there is. The syntax is as follows::"
889- msgstr "Oui, il y en a un. Sa syntaxe est la suivante : ::"
889+ msgstr "Oui, il y en a un. Sa syntaxe est la suivante ::"
890890
891891#: ../Doc/faq/programming.rst:730
892892msgid ""
@@ -987,7 +987,7 @@ msgid ""
987987"``j``. If you want that, and also want::"
988988msgstr ""
989989"Cela est principalement due à la volonté que ``i % j`` ait le même signe que "
990- "j. Si vous voulez cela, vous voulez aussi : ::"
990+ "j. Si vous voulez cela, vous voulez aussi ::"
991991
992992#: ../Doc/faq/programming.rst:842
993993msgid ""
@@ -1176,7 +1176,7 @@ msgstr ""
11761176"de tout marqueur de fin de ligne, à la fin d'une chaîne de caractère ``S``, "
11771177"sans en retirer aucun espace. Si la chaîne ``S`` représente plus d'une "
11781178"ligne, avec plusieurs lignes vides, les marqueurs de fin de de lignes de "
1179- "chaque lignes vides seront retirés : ::"
1179+ "chaque lignes vides seront retirés ::"
11801180
11811181#: ../Doc/faq/programming.rst:994
11821182msgid ""
@@ -1485,7 +1485,7 @@ msgid ""
14851485msgstr ""
14861486"Si tous les éléments de la liste peuvent être utilisés comme des clés de "
14871487"dictionnaire (c'est à dire, qu'elles sont toutes :term:`hachables "
1488- "<hashable>`) ceci est souvent plus rapide : ::"
1488+ "<hashable>`) ceci est souvent plus rapide ::"
14891489
14901490#: ../Doc/faq/programming.rst:1180
14911491msgid ""
@@ -1629,7 +1629,7 @@ msgstr ""
16291629
16301630#: ../Doc/faq/programming.rst:1283
16311631msgid "If you wrote::"
1632- msgstr "Si vous écrivez : ::"
1632+ msgstr "Si vous écrivez ::"
16331633
16341634#: ../Doc/faq/programming.rst:1291
16351635msgid ""
@@ -1727,7 +1727,7 @@ msgstr ""
17271727
17281728#: ../Doc/faq/programming.rst:1386
17291729msgid "An alternative for the last step is::"
1730- msgstr "Une alternative pour la dernière étape est : ::"
1730+ msgstr "Une alternative pour la dernière étape est ::"
17311731
17321732#: ../Doc/faq/programming.rst:1391
17331733msgid ""
@@ -1858,7 +1858,7 @@ msgstr ""
18581858"définir des méthodes sur les classes qui encapsulent un comportement "
18591859"particulier, au lieu de vérifier la classe de l'objet et de faire quelque "
18601860"chose de différent en fonction de sa classe. Par exemple, si vous avez une "
1861- "fonction qui fait quelque chose : ::"
1861+ "fonction qui fait quelque chose ::"
18621862
18631863#: ../Doc/faq/programming.rst:1464
18641864msgid ""
@@ -1946,7 +1946,7 @@ msgstr ""
19461946
19471947#: ../Doc/faq/programming.rst:1527
19481948msgid "Use the built-in :func:`super` function::"
1949- msgstr "Utiliser la fonction native :func:`super` : ::"
1949+ msgstr "Utiliser la fonction native :func:`super` ::"
19501950
19511951#: ../Doc/faq/programming.rst:1533
19521952msgid ""
@@ -2034,7 +2034,7 @@ msgstr ""
20342034
20352035#: ../Doc/faq/programming.rst:1586
20362036msgid "Static methods are possible::"
2037- msgstr "Les méthodes statiques sont possibles : ::"
2037+ msgstr "Les méthodes statiques sont possibles ::"
20382038
20392039#: ../Doc/faq/programming.rst:1594
20402040msgid ""
@@ -2087,7 +2087,7 @@ msgstr ""
20872087msgid "You could also try a variable-length argument list, e.g. ::"
20882088msgstr ""
20892089"Vous pouvez aussi utiliser une liste d'arguments de longueur variable, par "
2090- "exemple : ::"
2090+ "exemple ::"
20912091
20922092#: ../Doc/faq/programming.rst:1636
20932093msgid "The same approach works for all method definitions."
0 commit comments