Fix create issue script#2876
Conversation
|
|
||
|
|
||
| def check_issue_not_already_existing(pofilename): | ||
| issues = repo.get_issues(state='open') |
There was a problem hiding this comment.
Supongo que no es un problema, pero sería bueno revisar cómo cachar esta request, veo que nos traemos todos los issues y supongo esto ocurre para cada pofile.
There was a problem hiding this comment.
Totalmente de acuerdo con el comentario, no creo que sea mucho cambiar el código para hacer una sola query?
| repo = g.get_repo('python/python-docs-es') | ||
|
|
||
| PYTHON_VERSION = "3.13" | ||
| ISSUE_LABELS = [PYTHON_VERSION, "good first issue"] |
There was a problem hiding this comment.
El "good first issue" yo lo aplicaría sólo para issues donde jay que traducir menos de N entradas (5, 10?) en vez de aplicarlo de forma indiscriminada a todos
| answer = input(msg) | ||
| if answer != 'y': | ||
| sys.exit(1) | ||
| - Fuzzy: {pofile_fuzzy} |
There was a problem hiding this comment.
La forma en que estas estadísticas se muestran siempre me ha parecido un poco confusa, porque hay que hacer un poco de matemáticas para entender cuántas entradas de verdad necesitan trabajo. Parte de esa confusión (creo) también es que las entradas fuzzy creo que cuentan para el pofile.percent_translated, pero puedo estar equivocando (o quizás ha cambiado eso en potodo).
Yo mostraría la información más o menso así (usando formato de f-string para ejemplificar nada más)
- Total entries: {T}
- Entries that need work: {F + U} ({(F + U)/T * 100:.2f} %)
- Fuzzy: {F}
- Untranslated: {U}
Dime qué te parece la idea.
| if len(sys.argv) != 2: | ||
| raise Exception(error_msg) | ||
|
|
||
| arg = sys.argv[1] |
There was a problem hiding this comment.
Una idea que tenía era agregar un modo "dry run", pero queda para el futuro, necesitaría más cambios de los que hay hasta el momento
There was a problem hiding this comment.
de acuerdo con la idea, y con que se haga a futuro 😅
| if pofilename in issue.title: | ||
|
|
||
| print(f'Skipping {pofilename}. There is a similar issue already created at {issue.html_url}') | ||
| raise IssueAlreadyExistingError() |
There was a problem hiding this comment.
Nitpick: no hace falta instanciar acá
| raise IssueAlreadyExistingError() | |
| raise IssueAlreadyExistingError |
| pofile.untranslated == 0, | ||
| ]): | ||
| print(f'Skipping {pofile.filename}. The file is 100% translated already.') | ||
| raise PoFileAlreadyTranslated() |
|
|
||
|
|
||
| def check_translation_is_pending(pofile): | ||
| if pofile.fuzzy == 0 and any([ |
There was a problem hiding this comment.
Veo que este any estaba en el original, pero lo encuentro innecesariamente confuso. En vez de hacer any([a, b]) puedes hacer (a or b).
Pero creo que la lógica podría ser simplificada de todas formas. Se me hace que if not pofile.fuzzy and not pofile.untranslated sería suficiente, pero habría que probar
There was a problem hiding this comment.
De acuerdo, mejoré un poco esto acá: 9461867
|
Con los últimos cambios volví a correrlo en mi fork personal y se creó este issue, para que vean de ejemplo: sofide#7 |
4 participants
Algunas mejoras para el script que genera issues.
Lo probé en mi fork y me generó por ejemplo este issue: sofide#2