reprise de la PR de traduction de HMAC de Vvenance - #1145
Conversation
Co-Authored-By: Julien Palard <julien@palard.fr>
b6f7ab4 to
090a499
Compare
JulienPalard
left a comment
There was a problem hiding this comment.
Ah oui pas simple.
Certaines de mes propositions prennent de la liberté (de l'avance peut être, si on pousse ça upstream), mais ça ne me gêne pas d'appliquer dans la traduction une amélioration qui n'est pas encore appliquée upstream.
christopheNan
left a comment
There was a problem hiding this comment.
Merci pour cette contribution.
Juste quelques reformulations.
| msgstr "" | ||
| "Retourne ``a == b``. Cette fonction utilise une approche destinée à prévenir " | ||
| "l'analyse des temps de réponse en évitant les comportements de court circuit " | ||
| "basés sur le contenu, ce qui la rend appropriée pour de la cryptographie. " |
There was a problem hiding this comment.
| "basés sur le contenu, ce qui la rend appropriée pour de la cryptographie. " | |
| "quel que soit le contenu, ce qui rend son utilisation appropriée en cryptographie. " |
Co-Authored-By: Christophe Nanteuil <35002064+christopheNan@users.noreply.github.com> Co-Authored-By: Julien Palard <julien@palard.fr>
christopheNan
left a comment
There was a problem hiding this comment.
Précisions sur la différence en HMAC et hachage simple.
| "donnant la clé secrète. Si *msg* est présent, un appel à ``update(msg)`` est " | ||
| "effectué. *digestmod* permet de choisir l’algorithme à utiliser par l’objet " | ||
| "HMAC, il accepte un nom de fonction de hachage (peut être tout ce qui " | ||
| "convient :func:`hashlib.new`), un constructeur de fonction de hachage ou un " |
There was a problem hiding this comment.
| "convient :func:`hashlib.new`), un constructeur de fonction de hachage ou un " | |
| "convient à :func:`hashlib.new`), un constructeur de fonction de hachage ou un " |
There was a problem hiding this comment.
arf pardon. Maintenant c'est bon
Co-Authored-By: Christophe Nanteuil <35002064+christopheNan@users.noreply.github.com>
Co-Authored-By: Christophe Nanteuil <35002064+christopheNan@users.noreply.github.com>
|
Hop, c'est bon. @JulienPalard @christopheNan un dernier p'tit coup de review et on merge, qu'on en finisse ? |
|
@JulienPalard je peux pas fusionner tant qu'il n'y a pas ton approbation :'(. |
|
@christopheNan tu peux me mettre un approval, voir si ça passe ? |
Relais passé à christopheNan
|
Mon dieu, enfin. |
Reprise de la PR #823. Le texte d'origine en anglais est assez aride et mériterait lui-même une correction.
closes #821